ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ МІЖОСОБИСТІСНОГО СПРИЙНЯТТЯ: АНАЛІЗ ДИСПОЗИЦІЙНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТА МАНІПУЛЯТИВНИХ ТЕНДЕНЦІЙ

  • Олена Юріївна Косьянова Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського https://orcid.org/0000-0001-9532-9981
  • Алла Володимирівна Матаєва Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського https://orcid.org/0009-0005-7971-6099
Ключові слова: соціальна перцепція, особистісні риси, невротичні стани, макіавеллізм, маніпуляція, психологічна корекція

Анотація

Мета. Спираючись на п’ятифакторну модель особистості (П. Коста, Р. МакКрей), концепцію макіавеллізму (Р. Крісті, Ф. Гейс) та теорії соціальної перцепції (Ф. Хайдер та ін.), дослідити психологічні чинники міжособистісного сприйняття, зокрема взаємозв’язки між диспозиційними рисами особистості, рівнем невротичних станів та маніпулятивними тенденціями. Методи. Теоретичний аналіз літератури; психодіагностичне опитування з використанням методик: опитувальник особистісних рис NEO PI-R («Велика п’ятірка»), клінічний опитувальник невротичних станів KON-2006, тест Mach-IV (R. Christie, F. Geis); статистичні методи (коефіцієнт Пірсона, t-критерій Стьюдента). Вибірка: 52 особи (18–45 років). Результати. Встановлено, що міжособистісне сприйняття зумовлюється комплексом особистісних особливостей. Високий рівень маніпулятивних тенденцій (макіавеллізму) у респондентів пов’язаний з низькою доброзичливістю і сумлінністю, а також із підвищеною тривожністю та демонстративно-істеричними реакціями (r≈–0,43; r≈–0,51; r≈0,55; r≈0,73; p < 0,01). Інші базові риси (екстраверсія, відкритість, нейротизм) не мали значущого зв’язку з маніпулятивністю. Виявлено нестандартну кореляцію: екстраверсія позитивно асоційована з невротичною депресією (p < 0,05), ймовірно через поєднання екстраверсії з перфекціонізмом у вибірці. Висновки. Особистісні диспозиції, емоційна нестабільність і схильність до маніпуляцій спільно впливають на соціальну перцепцію. Низька доброзичливість і сумлінність у поєднанні з тривожністю підвищують імовірність деструктивних маніпулятивних стратегій у спілкуванні.Результати дослідження поглиблюють розуміння психологічного портрета маніпулятивної особистості. Розроблено психокорекційну програму для оптимізації міжособистісного сприйняття; подальші дослідження мають оцінити її ефективність і дослідити інші чинники (емпатію, цінності тощо), що можуть впливати на сприйняття людей. Перспективи подальших досліджень полягають у більш глибокому вивченні інших психологічних детермінант соціальної перцепції. Зокрема, цікавим напрямом є дослідження ролі емпатії та емоційного інтелекту у подоланні спотворень сприйняття, а також культурних і ситуативних факторів, що можуть модулювати вплив диспозицій на процес «людина сприймає людину».

Посилання

1. Бондар С. Емоційні проблеми та невротичні стани при порушенні життєдіяльності сім’ї. Психологічні перспективи. 2020. №35. С. 24–42. DOI: https://10.29038/2227-1376-2020-35-24-42
2. Горбаль І., Кравчук А. Особистісні чинники схильності студентів до маніпулювання поведінкою викладачів. Вісник Львівського університету. Серія психологічні науки. 2017. Вип. 1. С. 21–28.
3. Карпенко Н. А. Механізми міжособистісного сприймання. Вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія психологічна. 2011. №2. С. 15–27.
4. Орлов О. В., Лобанов І. Ю. Психологічна діагностика невротизації особистості (український переклад та апробація опитувальника невротичних особистісних рис KON-2006). Наука і освіта. 2016. №2(1). С. 102–109.
5. Пелехатий О. М. Соціально-психологічні особливості маніпулятивної взаємодії суб’єктів навчально-виховного процесу. Соціальна психологія. 2005. №6(14). С. 133–143.
6. Шевчук О. В. Теорії особистості диспозиційного напряму: порівняльний аналіз теоретичних конструктів та діагностичних засобів. Психологічні перспективи. 2019. Вип. 34. С. 249–260. DOI: https://10.29038/2227-1376-2 019-34-249-260
7. Яцюк А. М., Калінчева Р. Є. Психолінгвістичні маркери макіавеллістичної особистості. Психологія і особистість. 2020. №1(17). С. 132–141. DOI: https://10.33989/2226-4078.2020.1.195241
8. Christie R., Geis F. Studies in Machiavellianism. New York: Academic Press, 1970. 432 p.
9. Heider F. The Psychology of Interpersonal Relations. New York: John Wiley & Sons, 1958. 322 p.
10. Ináncsi T., Láng A., Bereczkei T. Machiavellianism and intimate relationships: Detrimental effects on part- ner perceptions and relationship satisfaction. Europe’s Journal of Psychology. 2018. Vol. 14, No. 1. P. 155–174. DOI: https://10.5964/ejop.v14i4.1550
11. Laing R. D., Phillipson H., Lee A. R. Interpersonal Perception: A Theory and a Method of Research. London: Tavistock, 1966. 179 p.
12. Zuo B. Interpersonal Perception. In: Kan Z. (Ed.) The ECPH Encyclopedia of Psychology. Singapore: Springer, 2024. P. 752–753. DOI: https://10.1007/978-981-97-7874-4_595
13. Willis J., Todorov A. First impressions: Making up your mind after a 100-ms exposure to a face. Psychological Science. 2006. Vol. 17, No. 7. P. 592–598. DOI: https://10.1111/j.1467-9280.2006.01750.x
Опубліковано
2025-11-04
Сторінки
21-29
Розділ
СЕКЦІЯ 1 ЗАГАЛЬНА ПСИХОЛОГІЯ; ПСИХОЛОГІЯ ОСОБИСТОСТІ