CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS AS RESEARCH METHOD FOR THE STUDY OF CIVIL CONFRONTATION IN SOCIAL MEDIA
Keywords:
discourse analysis, identity, communicative practice, civil confrontation, group polarization
Abstract
The present article is investigating the practices of civil confrontation on the communicative case in social media (the position of the representative of the state regarding the figures of Russian culture in the context of their influence on Ukraine). It includes the research of the linguistic characteristics of discourse, the discursive practices of the main communicator, participants who support him and the representatives of counter-discourse, as well as the research of the influence of these towards social practices. It is established that the articulation of topics that politicize values can be used by communicators both to mobilize their supporters and as an incentive to find compromise positions.
References
1. Яровий Д.О. Дискурсивні фрейми громадянського протистояння в соціальних медіа // Психологічні науки: проблеми і здобутки. Київ, 2016. Вип. 9. С. 216–232.
2. Яровий Д.О. Особливості групової поляризації в дискурсі соціальних медіа // Проблеми політичної психології. Київ, 2016. Вип. 4(18). С. 133–142.
3. Jorgensen, M., Phillips, L. Discourse Analysis as Theory and Method. / M. Jorgensen, L. Phillips Thousand Oaks: SAGE, 2010. 320 p.
4. Fairclough N. Media discourse. Bloomsbury Academic, 1995. 224 p.
5. Fairclough N. Discourse and social change. Cambridge Polit Press, 1992. 272 p.
6. Измайлова Т.В. Выборка в качественном социологическом исследовании как теоретико-методологическая проблема // Социологические методы в современной исследовательской практике: сборник статей, посвященный памяти первого декана факультета социологии НИУ ВШЭ АО Крыштановского. Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011. С. 139–142.
7. Auerbach C., Silverstein L. B. Qualitative data: An introduction to coding and analysis. NYU press, 2003. 202 p.
8. Дембицкий С. Обоснованная теория: стратегия сбора и анализа качественных данных при теоретической валидизации. Социология: теория, методы, маркетинг. 2010. №. 2. С. 64–83.
9. Harre R. Poistioning theory. New ideas in psychology. 2005. Vol. 5. № 1. P. 32–52.
10. Руднев В. Модальности, характеры и механизмы жизни. Московский психотерапевтический журнал. 2001. №. 1. С. 57–75.
11. Соціальна мережа Facebook. Сторінка користувача «Володимир В’ятрович». URL: https://www.facebook.com/volodymyr.viatrovych/posts/10211103788090077?pnref=story (дата звернення 03.06.2018).
12. Соціальна мережа Facebook. Сторінка користувача «Володимир В’ятрович». URL: https://www.facebook.com/volodymyr.viatrovych/posts/10211109911363155 (дата звернення 03.06.2018).
13. Соціальна мережа Facebook. Сторінка користувача «Володимир В’ятрович». URL: https://www.facebook.com/volodymyr.viatrovych/posts/10211137965824499 (дата звернення 03.06.2018).
14. Соціальна мережа Facebook. Сторінка користувача «Олена Лукаш». URL: https://www.facebook.com/Lukash.ua/posts/546645665701720 (дата звернення 05.06.2018).
15. Соціальна мережа Facebook. Сторінка користувача «Віктор Трегубов». URL: https://www.facebook.com/victor.tregubov.5/posts/1683943784959149 (дата звернення 05.06.2018).
16. Censor.net: Не предлагал запрещать Цоя или Высоцкого, но напоминаю, что их могут использовать. URL: http://censor.net.ua/news/3047062/ne_predlagal_zapreschat_tsoya_ili_vysotskogo_no_napominayu_chto_ih_mogut_ispolzovat_vyatrovich (дата звернення 10.06.2018).
17. 112.ua: Щупальца «русского мира»: Что сказал Вятрович о Высоцком, Цое и Булгакове, и почему это разъярило общественность. URL: https://112.ua/mnenie/shhupalca-russkogo-mira-chto-skazalvyatrovich-o-vysockom-coe-i-bulgakove-i-pochemu-etorazyarilo-obshhestvennost-430892.html (дата звернення 10.06.2018).
18. ИноСМИ.РУ: Вятрович сошел с ума и объявил Булгакова, Цоя и Высоцкого щупальцами русского мира. URL: https://inosmi.ru/politic/20180129/241306583.html (дата звернення 10.06.2018).
2. Яровий Д.О. Особливості групової поляризації в дискурсі соціальних медіа // Проблеми політичної психології. Київ, 2016. Вип. 4(18). С. 133–142.
3. Jorgensen, M., Phillips, L. Discourse Analysis as Theory and Method. / M. Jorgensen, L. Phillips Thousand Oaks: SAGE, 2010. 320 p.
4. Fairclough N. Media discourse. Bloomsbury Academic, 1995. 224 p.
5. Fairclough N. Discourse and social change. Cambridge Polit Press, 1992. 272 p.
6. Измайлова Т.В. Выборка в качественном социологическом исследовании как теоретико-методологическая проблема // Социологические методы в современной исследовательской практике: сборник статей, посвященный памяти первого декана факультета социологии НИУ ВШЭ АО Крыштановского. Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011. С. 139–142.
7. Auerbach C., Silverstein L. B. Qualitative data: An introduction to coding and analysis. NYU press, 2003. 202 p.
8. Дембицкий С. Обоснованная теория: стратегия сбора и анализа качественных данных при теоретической валидизации. Социология: теория, методы, маркетинг. 2010. №. 2. С. 64–83.
9. Harre R. Poistioning theory. New ideas in psychology. 2005. Vol. 5. № 1. P. 32–52.
10. Руднев В. Модальности, характеры и механизмы жизни. Московский психотерапевтический журнал. 2001. №. 1. С. 57–75.
11. Соціальна мережа Facebook. Сторінка користувача «Володимир В’ятрович». URL: https://www.facebook.com/volodymyr.viatrovych/posts/10211103788090077?pnref=story (дата звернення 03.06.2018).
12. Соціальна мережа Facebook. Сторінка користувача «Володимир В’ятрович». URL: https://www.facebook.com/volodymyr.viatrovych/posts/10211109911363155 (дата звернення 03.06.2018).
13. Соціальна мережа Facebook. Сторінка користувача «Володимир В’ятрович». URL: https://www.facebook.com/volodymyr.viatrovych/posts/10211137965824499 (дата звернення 03.06.2018).
14. Соціальна мережа Facebook. Сторінка користувача «Олена Лукаш». URL: https://www.facebook.com/Lukash.ua/posts/546645665701720 (дата звернення 05.06.2018).
15. Соціальна мережа Facebook. Сторінка користувача «Віктор Трегубов». URL: https://www.facebook.com/victor.tregubov.5/posts/1683943784959149 (дата звернення 05.06.2018).
16. Censor.net: Не предлагал запрещать Цоя или Высоцкого, но напоминаю, что их могут использовать. URL: http://censor.net.ua/news/3047062/ne_predlagal_zapreschat_tsoya_ili_vysotskogo_no_napominayu_chto_ih_mogut_ispolzovat_vyatrovich (дата звернення 10.06.2018).
17. 112.ua: Щупальца «русского мира»: Что сказал Вятрович о Высоцком, Цое и Булгакове, и почему это разъярило общественность. URL: https://112.ua/mnenie/shhupalca-russkogo-mira-chto-skazalvyatrovich-o-vysockom-coe-i-bulgakove-i-pochemu-etorazyarilo-obshhestvennost-430892.html (дата звернення 10.06.2018).
18. ИноСМИ.РУ: Вятрович сошел с ума и объявил Булгакова, Цоя и Высоцкого щупальцами русского мира. URL: https://inosmi.ru/politic/20180129/241306583.html (дата звернення 10.06.2018).
Published
2018-08-31
Pages
166-173
Section
SECTION 7 SOCIAL PSYCHOLOGY; PSYCHOLOGY OF SOCIAL WORK
