PSYCHOLOGICAL PECULIARITIES OF THE SPATIAL IDENTITY OF MODERN STUDENT YOUTH

  • O.Yu. Drozdov Національний університет «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка
  • M.A. Drozdova Національний університет «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка
  • Yu.V. Prymak Національний університет «Чернігівський колегіум» імені Т Г. Шевченка
Keywords: spatial (territorial) identity, place attachment, students, Big Five

Abstract

The problem of the spatial identity of modern youth is analyzed in the article. The results of empirical research of psychological peculiarities of spatial identity and place attachment of Chernihiv student youth are presented. It turned out that the Chernihiv students’ spatial identity structure is dominated by such forms as global, national and local. The European identity, as well as the post-Soviet, is significantly inferior to the above-mentioned variants. The most expressed form of the students’ place attachment is the emotional connection with the "Little Motherland". There were no significant gender differences in the manifestations of spatial identity and place attachment. These phenomena almost do not correlate with the factors of the "Big Five", there are only isolated links. It is shown that, being connected, spatial identity and place attachment are not dentical phenomena.

References

1. Гнатюк О. Компонентна структура територіальної ідентичності населення. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Розділ «Географія». 2013. Вип. 1. С. 59-61.
2. Гукалова І.В. Просторова ідентичність населення в руслі нових напрямів дослідження у суспільній географії. Українській географічний журнал. 2015. № 4. С. 24-30.
3. Дроздов О.Ю. Прояви топофілії та топофобії у масовій геополітичній свідомості сучасних студентів. Психологія свідомості: теорія і практика наукових досліджень: тези ІІ міжнар. наук.-практ. конференції (м. Переяслав-Хмельницький, 21 березня 2018 р.) / відп. ред. О.В. Дробот. К., 2018. С. 52-55.
4. Кононов І.Ф. Світоглядні орієнтири та ідентичності мешканців Донбасу і Галичини. Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. 2015. № 5. С. 153-189.
5. Нестик Т.А. Глобальная идентичность как социально-психологический феномен: теоретико-эмпирическое исследование. Социальная и экономическая психология. 2017. Т.2, № 4. С. 145-185.
6. Самошкина И.С. Территориальная идентичность как социально-психологический феномен: автореф. дис. … канд. психол. наук: спец. 19.00.05 «Социальная психология». М.: МГУ, 2008. 27 с.
7. Українське студентство у пошуках ідентичності: монографія / За ред. В.Л. Арбєніної, Л.Г. Сокурянської. Х.: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2012. 520 с.
8. Хромов А.Б. Пятифакторный опросник личности: учебно-методическое пособие. Курган: Изд-во КГУ, 2000. 23 с.
9. Щербата В.Г. Ієрархія територіальних ідентичностей сучасної молоді. Вісник Чернігівського національного педагогічного університету імені
Т. Г. Шевченка. 2015. Вип. 128. С. 298-301.
10. Lewicka M. Place attachment, place identity, and place memory: Restoring the forgotten city past. Journal of Environmental Psychology. 2008. Vol. 28. Р. 209-231.
11. Proshansky H.M., Fabian A.K., Kaminoff R. Place identity: Physical world socialization of the self. Journal of Environmental Psychology. 1983. № 3. P. 57-83.
Published
2018-10-29
Pages
177-182
Section
SECTION 3 SOCIAL PSYCHOLOGY; PSYCHOLOGY OF SOCIAL WORK