THEORETICAL MODEL OF THE DEVELOPMENT OF INTERPERSONAL TRUST
Abstract
Purpose. The purpose of the article is to create a model of the development of interpersonal trustand synthesis of previously obtained research results. Methods. The main methods of research are theoretical analysis and synthesis, which are used to select and generalize information, compare and critically analyzeit, as well as create a model of trust development. Results. The result of the theoretical analysis of earlierstudies of the concept of “trust” is a model of the development of trust. The obtained model begins withthe classification of manifestations of trust and the transition to the consideration of three phasesof the development of interpersonal trust. The first phase is associated with passive actions of the subject:assessment of conditions, influence of factors, with activation of affective, conative and cognitive structuralcomponents of trust, and in case of transition to the second, active phase, forces acquire the functions performedby trust for the subject. During the second phase, the behavioral component of the trust structure is activatedand manifestations of trust can be divided into types that can vary from the level of formality of the relationshipto the essence of expectations regarding the actions of the object of trust. In case of transition from the secondphase of trust to the third, the functions that trust performs for both parties of trust are activated. With the onsetof the third phase, which consists in the response of the object, the functions of trust for the object and forsociety as a whole are activated, establishing a positive effect on a larger number of persons. Conclusions. Theconclusion of the article is that the developed model of the development of trust makes it possible to specifyresearch directions depending on the goal pursued by the researcher, because after familiarizing yourself withthe flow of phases and its inherent components, you can narrow down the number of methods used to obtainthe desired result.
References
2. Булах І. Життєва криза як імпульс до самоціннісної траєкторії особистісного зростання людини. Проблеми сучасної психології. 2016. Вип. 33. С. 58–68.
3. Василець Н. Психологічна структура самодовіри. Наука і духовність у системі сучасного управління : збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції, 19 квітня 2012 р., м. Львів. Львів : СПОЛОМ, 2012. С. 68–72.
4. Василець Н. Соціально-психологічні чинники довіри громадян до працівників органів внутрішніх справ України : дис. … канд. психол. наук : 19.00.05. Київ, 2016. 523 с.
5. Ворожбит С. Соціально-психологічні функції явища довіри. Соціальна психологія. 2001. № 1. С. 56–63.
6. Кожем’якіна О. Генеалогія феномена довіри : історико-філософський екскурс. Вісник Львівського університету. Серія «Філософські науки». 2017. Вип. 19. С. 19–26.
7. Кожем’якіна О. Проблема довіри в контексті викликів сучасної цивілізації. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія «Філософія. Політологія». 2013. Вип. 3. С. 54–58.
8. Кравченко В. Довіра як прояв афіліативної потреби особистості в юнацькому віці : дис. … канд. псих. наук : 19.00.05. Київ, 2009. 238 с.
9. Крива Н. Проблема довіри в сучасній психології. Теорія і практика сучасної психології : збірник наукових праць. Запоріжжя. 2018. № 5. С. 128–132.
10. Лашко О. Особливості довіри і саморегуляції студентів технічного вищого навчального закладу. Особистість у кризових умовах та критичних ситуаціях життя : збірник наукових праць. Суми, 2016. С. 148–152.
11. Макух О. Деінституціалізація політичної сфери в Україні: теорія та її підтвердження практикою. Studia politologica Ucraino-Polona. 2014. Вип. 4. С. 165–173.
12. Саранчук Д. Психологічна роль довіри в розвитку особистості. Актуальні проблеми безпеки життєдіяльності людини в сучасному суспільстві: матеріали Всеукраїнської науково-теоретичної інтернет-конференції, 24 листопада 2021 р., м. Миколаїв. Миколаїв : МНАУ, 2021. С. 388–392.
13. Супрунець Т. Концептуалізація поняття «довіра» в контексті соціогуманітарних досліджень. Вісник Львівського університету. Серія «Соціологічна». 2013. Вип.7. С. 77–86.
14. Перепелиця Н. Довіра як чинник політичного розвитку: погляд Френсіса Фукуями. Політикус : науковий журнал. Одеса, 2019. № 2. С. 11–16.
15. Castaldo S., Elgar E. Trust in Market Relationships. Cheltenham, UK, 2007. 304 p.
16. Gambetta D. “Can We Trust Trust?”, in Gambetta, Diego. Trust: Making and Breaking Cooperative Relations, electronic edition, Department of Sociology, University of Oxford. 2000. Ch. 13. P. 213–237.
17. Myers David G. Exploring social psychology. Mcgraw Hill: connect, learn, succeed. 2012. Is. 6. P. 544.
18. Lahno B. Three aspects of interpersonal trust. Analyse & Kritik. 2004. Ed. 26. P. 30–47. DOI: 10.1515/auk-2004-0102.
19. The three components of interpersonal trust: instrument development and differences across relationships / R. Lewicki et al. The Ohio State University. 1997. Is. 97 (4). 25 p.
20. Sztompka P. Trust: A sociological theory. Cambridge : Cambridge University Press, 1999, 227 p.
