SOCIO-PSYCHOLOGICAL ASPECTS OF SOCIAL SOLIDARITY IN THE CONDITIONS OF SOCIAL TRANSFORMATIONS: AN ATTEMPT TO CONCEPTUALIZE
Abstract
The article presents the results of theoretical and methodological research of the psychology of social solidarity, isolation of socio-psychological aspects of solidarity from the interdisciplinary context in connection with their actualization in the context of social transformations and finding ways to achieve social consolidation. The purpose of the study is to identify the main socio-psychological aspects of solidarity in terms of social transformation. The paper uses general scientific and special scientific research methods using the disclosure of basic content characteristics of solidarity, its theoretical and methodological basis and current research areas. Results. The article considers scientific research and ideas on the substantive and procedural characteristics of social solidarity. Based on the study of this phenomenon in classical and modern foreign and Ukrainian concepts within different scientific discourses and in psychology, an interdisciplinary analysis and identification of socio-psychological aspects of solidarity and prospects for further research. The psychology of large social groups as a theoretical and methodological basis for the study of psychology of social solidarity is presented, its definitions, essential characteristics, types, processes, factors, sociopsychological features of implementation, mechanisms of achievement and maintenance are described, the interpretation of solidarity as cohesion of large groups, as well as the concept of “personal potential of solidarity” as a system of individual differences associated with the intention of cohesion around certain meanings, goals and values. Conclusions. The psychology of social solidarity is relevant in the search for ways to integrate a transformational society and study the features of the new social reality. In our study, solidarity is seen as a specific feature of society that arises spontaneously or managed through the integration of personal potentials of solidarity of most of its members, resulting in convergence of social processes on a common goal and cohesion at large groups. And the personal potential of solidarity is an indicator of personal ability to act freely, actively and consciously in the direction of the subjectively formed value-ideological semantic system and indicates the mobilization capabilities of certain social communities. Prospects for further research are the conceptualization of the personal potential of solidarity and the empirical study of its integrative capabilities as a basis for the convergence of social processes, which may indicate different scenarios of solidarity.
References
2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой ; послесл. А. Филиппова. Москва : Прогресс-Традиция, 2000. 383 с. URL: http://socio.karazin.ua/resources/60be71e2e8e5ef7171ef10f4f60ca8a4.pdf
3. Блинова О. Є. Соціально-психологічні чинники подолання кризи ідентичності вимушених мігрантів / С. Д. Максименко, С. Б. Кузікова, В. Л. Зливкова (ред.). Особистість як суб’єкт подолання кризових ситуацій:психологія, теорія і практика. Кн. 2. Київ – Суми, 2017. С. 162–180.
4. Богомолова Н. Н. Психология больших социальных групп: новые судьбы, новые подходы / Н. Н. Богомолова, А. И. Донцов, Т. В. Фоломеева. Социальная психология в современном мире. Москва : Аспект Пресс, 2002. С. 132–147.
5. Васютинський В. Психологічні виміри спільноти. Київ : Золоті ворота, 2010. 120 c. URL: http://www.ispp.org.ua/backup_ispp/1426077022.pdf
6. Васютинський В. О. Індивідуальні і колективні стратегії адаптації мешканців міських громад до життя в період воєнного конфлікту. Проблеми політичної психології. 2017. № 5(19). С. 43–53.
7. Габермас Ю. Структурні перетворення у сфері відкритості: дослідження категорії «громадянське суспільство». Львів : Літопис, 2000. 319 с.
8. Горностай П. П. Колективна травма і групова ідентичність. Психологічні перспективи. Спеціальний випуск: Актуальні проблеми психології малих, середніх та великих груп. 2012. № 2. С. 89–95.
9. Дюркгейм Є. О разделении общественного труда. Москва : Наука, 1991. 575 с.
10. Зиммель Георг. Избранные работы. Киев : Ника-Центр, 2006. 440 с. URL: https://socioline.ru/files/5/80/zimmel._izbrannye_raboty.pdf
11. Ідентичність та соціальна солідарність у Центрально-Східній Європі / Т. Каменська, Я. М. Курчевський, П. Ожеховський та ін. ; за ред. проф. Н. Коваліско, д-ра А. Єкатеринчука, проф. О. Лісеєнко, проф. Р. Радзіка. Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, Lublin : Wydawnictwo UMCS, 2020. 224 с.
12. Кравченко С. І. Трактування явищ суспільної єдності у сучасній психології. Психологія : реальність і перспективи : збірник наукових праць РДГУ. 2019. № 12. С. 121–126. DOI: https://doi.org/10.35619/prap_rv.vi12.60
13. Лазаренко В. Дослідження просторових ідентичностей внутрішньо переміщених осіб за допомогою картографічної візуалізації наративів місця проживання: постановка проблеми. Проблеми політичної психології. 2018. № 7(21). С. 94–112. DOI: https://doi.org/10.33120/popp-Vol21-Year2018-8
14. Окорокова В. В. Футурологічні засади концепції трансгуманізму. Гілея: науковий вісник. 2019. Вип. 140(2). С. 66–69.
15. Осипова Е. В. Солидарность механическая и органическая. Российская социологическая энциклопедия / под ред. Г. В. Осипова. Москва : НОРМА-ИНФРА, 1999. 476 с.
16. Основи реабілітаційної психології: подолання наслідків кризи : навчальний посібник. Том 3. Київ, 2018. 236 с.
17. Психосоціальна допомога внутрішньо переміщеним дітям, їхнім батькам та сім’ям з дітьми зі Сходу України : посібник для практиків соціальної сфери / Мельник Л. А. та ін. ; за ред. Волинець Л. С. Київ : ТОВ «Видавничий дім «Калита», 2015. 72 с.
18. Рибалка В. В. Психологічні передумови розвитку громадянського суспільства і особистості громадянина. Психологія і особистість. 2017. № 2(12). С. 50–61.
19. Соціальна напруженість у кризовому соціумі: соціально-психологічний аналіз / О. Г. Злобіна, М. О. Шульга, Л. Д. Бевзенко та ін. ; за наук. ред. О. Г. Злобіної. Київ : Ін-т соціології НАН України, 2019. 291 с.
20. Соціальна психологія бідності : монографія / Т. І. Бєлавіна, В. О. Васютинський, В. Ю. Вінков та ін. ; за ред. В. О. Васютинського. Національна академія педагогічних наук України, Інститут соціальної та політичної психології. Київ : Міленіум, 2016. 294 c.
21. Соціально-психологічні технології відновлення особистості після травматичних подій : практичний посібник / Т. М. Титаренко, М. С. Дворник, В. О. Климчук та ін. ; за наук. ред. Т. М. Титаренко. Національна академія педагогічних наук України, Інститут соціальної та політичної психології. Кропивницький : Імекс-ЛТД, 2019. 220 c.
22. Cоціально-психологічні чинники інтеграції українського соціуму / О. Г. Злобіна, М. О. Шульга, Л. Д. Бевзенко та ін. ; за наук. ред. О. Г. Злобіної. Київ : Інститут соціології НАН України, 2016. 276 с.
23. Спільнота в умовах воєнного конфлікту: психологічні стратегії адаптації : монографія / за ред. Л. М. Коробки. Київ, 2018. 305 с.
24. Титаренко Т. М. Особистість перед викликами війни: психологічні наслідки травматизації. Проблеми політичної психології. 2017. № 5(19). С. 3–10. URL: https://ispp.org.ua/wp-content/uploads/2019/11/Ppp_2017_519.pdf
25. Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия / пер. с англ. Д. Кралечкина. Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. URL: https://id.hse.ru/data/2012/06/20/1255154102/%D0%A3%D1%80%D1%80%D0%B8.pdf
26. Урсуленко К. Соціальна солідарність: розвиток поняття в історії соціології та сучасні інтерпретації. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2009. С. 138–157. URL: http://stmm.in.ua/archive/ukr/2009-1/10.pdf
27. Филиппов А. Ф. Чувственность и мобилизация. К проблеме политической эстезиологии. De Futuro, или История будущего / под ред. Д. А. Андреева и В. Б. Прозорова. Москва : Политический класс, АИРО. 2008. С. 134–156, 207–231.
28. Хабермас Ю. Расколотый Запад / пер. с нем. Москва : Изд-во «Весь мир», 2008. 192 c.
29. Amin Ash. Ethnicity and the Multicultural City: Living with Diversity. Environment and Planning A: Economy and Space. 2002. No. 34(6). P. 959–980. DOI: https://doi.org/10.1068/a3537
30. Bude H. Solidarität. Die Zukunft einer großen Idee, Carl Hanser Verlag GmbH, 2019. 103 p. URL: https://www.boeckler.de/pdf/p_mb_5_2019.pdf
31. Chan J., To H. and Chan E. Reconsidering social cohesion: Developing a definition and analytical framework for empirical research. Social indicators research. 2006. No. 75(2). P. 273–302. URL: https://www.socialcohesion.info/fileadmin/user_upload/Chan2006_Article_ReconsideringSocialCohesionDev.pdf
32. Cheong, Pauline Hope, Rosalind Edwards, Harry Goulbourne, and John Solomos. “Immigration, Social Cohesion and Social Capital: A Critical Review”. Critical Social Policy. 2007. No. 27. P. 24–49. DOI: https://doi.org/10.1177/0261018307072206
33. Gofman A. Tradition, morality і solidarity в Durkheim’s theory. Istanbul University Journal of Sociology. 2019. No. 39. P. 25–39. DOI: https://doi.org/10.26650/SJ.2019.39.1.0007
34. Larsen Christian Albrekt. The Rise and Fall of Social Cohesion: The Construction and Deconstruction of Social Trust in the US, UK, Sweden and Denmark. Oxford : OUP, 2013. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof: oso/9780199681846.001.0001
35. Sellberg, My M., Cathy Wilkinson, and Garry D. Peterson. “Resilience Assessment: A Useful Approach to Navigate Urban Sustainability Challenges”. Ecology and Society. 2015. No. 20(1). DOI: https://doi.org/10.5751/ES-07258-20014