ПСИХОЛОГІЧНІ ЧИННИКИ ЗАДОВОЛЕНОСТІ ШЛЮБОМ НА РІЗНИХ ЕТАПАХ ПОДРУЖНЬОГО ЖИТТЯ
Ключові слова:
задоволеність шлюбом, кореляційний аналіз, особистість, сім’я, шлюб
Анотація
У статті проаналізовано особливості психологічних чинників задоволеності шлюбом. Одним із головних чинників, який визначає напрям розвитку сім’ї, є задоволеність шлюбом. Натепер до числа дуже важливих наукових проблем належить проблема побудови щасливих, гармонійних та ефективних подружніх стосунків. Визначено, що задоволеність шлюбом пов’язана із ціннісними орієнтаціями подружжя та з характером взаємодії подружжя в конфліктних ситуаціях, які по-різному домінують на різних етапах подружнього життя.
Посилання
1. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. Москва : Независимая фирма «Класс», 2007. 208 с.
2. Андреева Т.В. Семейная психология : учебное пособие. Санкт-Петербург : Речь, 2005. 244 с.
3. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Вопросы психологии.1989. № 2. С. 36–44.
4. Клапішевська С.А. Теоретико-методологічні засади дослідження проблеми задоволеності шлюбом. Актуальні проблеми соціології, психології, педагогіки. 2012. Вип. 17. С. 114–120.
5. Посвістак О.А. Психологія сім’ї в контексті синергетичного підходу. Вісник Національної академії Державної прикордонної служби України. Серія «Психологія». 2016. Вип. 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnadpn_2016_1_9 (дата звернення: 28.12.2018).
6. Целуйко В.М. Психология современной семьи. Москва : Гуманит. издат. центр «ВЛАДОС», 2004. 288 с.
7. Федоренко Р.П. Вплив сексуального профілю партнерів на благополуччя шлюбно-сімейних взаємин.
Вісник Одеського національного університету. Серія «Психологія». 2012. Т. 17. Вип. 8. С. 433–438.
8. Хавула Р.М. Психологічні особливості подружньої сумісності. Актуальні питання гуманітарних наук. 2012. Вип. 3. С. 258–267. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apgnd_2012_3_33 (дата звернення: 28.12.2018).
9. Шевчук Ю.С. Подружня сумісність сучасних сімейних пар: теоретичний аспект. Психологія: реальність і перспективи. 2013. Вип. 1. С. 128–131. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/prp_2013_1_48 (дата звернення: 28.12.2018).
10. Шпилевська А.А. Статево-рольова диференціація як фактор задоволеності подружжя шлюбом. Вісник Дніпропетровського університету. Серія «Педагогіка і психологія». 2014. Т. 22. Вип. 20. С. 97–107. URL: http:// nbuv.gov.ua/UJRN/vdupp_2014_22_20_15 (дата звернення: 28.12.2018).
11. Kamp Dush C.M., Taylor M.G., Kroeger R.A. Marital Happiness and Psychological Well-Being. Across the Life Course AAPS J. 2004. Vol. 6. Р. 234–270.
12. Greeff A.P. Characteristics of families that function well. Journal of Family. 2000. Issue 21(8). Р. 948–962.
13. Normal and abnormal personality traits are associated with marital satisfaction for both men and women: An Actor-Partner Interdependence Model analysis / C.B. Stroud, C.E. Durbin, S.D. Saigal, L.M. Knobloch-Fedders. Journal of Research in Personality. 2010. Vol. 44(4). Р. 466–477.
14. Рroulx C.M., Helms H.M., Buehler C. Marital quality and personal well-being: A meta-analysis. Journal of Marriage and Family. 2007. Vol. 69. Р. 576–593.
2. Андреева Т.В. Семейная психология : учебное пособие. Санкт-Петербург : Речь, 2005. 244 с.
3. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Вопросы психологии.1989. № 2. С. 36–44.
4. Клапішевська С.А. Теоретико-методологічні засади дослідження проблеми задоволеності шлюбом. Актуальні проблеми соціології, психології, педагогіки. 2012. Вип. 17. С. 114–120.
5. Посвістак О.А. Психологія сім’ї в контексті синергетичного підходу. Вісник Національної академії Державної прикордонної служби України. Серія «Психологія». 2016. Вип. 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnadpn_2016_1_9 (дата звернення: 28.12.2018).
6. Целуйко В.М. Психология современной семьи. Москва : Гуманит. издат. центр «ВЛАДОС», 2004. 288 с.
7. Федоренко Р.П. Вплив сексуального профілю партнерів на благополуччя шлюбно-сімейних взаємин.
Вісник Одеського національного університету. Серія «Психологія». 2012. Т. 17. Вип. 8. С. 433–438.
8. Хавула Р.М. Психологічні особливості подружньої сумісності. Актуальні питання гуманітарних наук. 2012. Вип. 3. С. 258–267. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apgnd_2012_3_33 (дата звернення: 28.12.2018).
9. Шевчук Ю.С. Подружня сумісність сучасних сімейних пар: теоретичний аспект. Психологія: реальність і перспективи. 2013. Вип. 1. С. 128–131. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/prp_2013_1_48 (дата звернення: 28.12.2018).
10. Шпилевська А.А. Статево-рольова диференціація як фактор задоволеності подружжя шлюбом. Вісник Дніпропетровського університету. Серія «Педагогіка і психологія». 2014. Т. 22. Вип. 20. С. 97–107. URL: http:// nbuv.gov.ua/UJRN/vdupp_2014_22_20_15 (дата звернення: 28.12.2018).
11. Kamp Dush C.M., Taylor M.G., Kroeger R.A. Marital Happiness and Psychological Well-Being. Across the Life Course AAPS J. 2004. Vol. 6. Р. 234–270.
12. Greeff A.P. Characteristics of families that function well. Journal of Family. 2000. Issue 21(8). Р. 948–962.
13. Normal and abnormal personality traits are associated with marital satisfaction for both men and women: An Actor-Partner Interdependence Model analysis / C.B. Stroud, C.E. Durbin, S.D. Saigal, L.M. Knobloch-Fedders. Journal of Research in Personality. 2010. Vol. 44(4). Р. 466–477.
14. Рroulx C.M., Helms H.M., Buehler C. Marital quality and personal well-being: A meta-analysis. Journal of Marriage and Family. 2007. Vol. 69. Р. 576–593.
Опубліковано
2019-03-25
Сторінки
223-228
Розділ
СЕКЦІЯ 3 СОЦІАЛЬНА ПСИХОЛОГІЯ; ПСИХОЛОГІЯ СОЦІАЛЬНОЇ РОБОТИ
