ЗВ’ЯЗОК ТРИВОЖНОСТІ ТА СОМАТОГНОЗИСУ В ДОРОСЛИХ

  • Н.Г. Рубель
Ключові слова: тривога, соматогнозис, нейрофізіологія, когнітивні фактори

Анотація

У статті відображено результати емпіричного дослідження зв’язку між особливостями підпорогових тілесних відчуттів (соматогнозису) та когнітивних проявів тривожності. Вибірка досліджуваних склала 25 осіб віком 28–45 років. Для дослідження особливостей когнітивних факторів тривожності в обсте- жуваної групи були обрані три опитувальника самозвіту: IUS(The intolerance of uncertainty scale) шкала ставлення до невизначеності, M. Дугас, український переклад: Український інститут когнітивно-пове- дінкової терапії i-cbt.org.ua), NPOQ (Negative problem orientation) опитувальник ставлення та реакцій на проблеми, що виникають, М. Робикайд та М. Дугас, український переклад: Український інститут ког- нітивно-поведінкової терапії i-cbt.org.ua), PSWQ (Penn state worry questionnaire) опитувальник з оцін- ки переживання, T. Борковець, український переклад: Український інститут когнітивно-поведінкової терапії i-cbt.org.ua. Для дослідження особливостей підпорогових тілесних відчуттів та схеми тіла був використаний тест «Гомункулюс» (автор А. Семенович).
Виявлений зв`язок між кінестетичними особливостями респондентів, рівнем диференційованості тілесних сигналів та когнітивними особливостями тривожних переживань. Практичне значення дослі- дження полягає у можливості використовувати проективну методику «Гомункулюс» в роботі психолога з дорослими клієнтами.

Посилання

1. Семенович А. Нейропсихологическая диагностика и коррекция в детском возрасте. Москва: Академия, 2002. 232с.
2. Семенович А. В лабиринтах развивающегося мозга. Шифры и коды нейропсихологии. Москва: Генезис, 2010. 424 с.
3. Хомская Е. Нейропсихология: 4-е издание. Санкт-Петербург: Питер, 2005. 496 с.
4. Bandelow B, Michaelis S. Epidemiology of anxiety disorders in the 21st century. Dialogues Clin Neurosci. 2015 Sep; 17 (3): 327–35.
5. Borkovec T., Newman N., Castonguay L. Cognitivebehavioral therapy for generalized anxiety disorder with integrations from interpersonal and experiential therapies. Focus. № 2. 2004. Р. 392–401
6. Buhr K., Dugas M. J. (2002). The intolerance of uncertainty scale: psychometric properties of the English version. Behavior Research and Therapy, 40, 931–945 (український переклад: Український інститут когнітивно-поведінкової терапії i-cbt.org.ua)
7. Dugas M.J.& Robichaud, M.(2007).Cognitivebehavioral treatment for generalized anxiety disorder: from science to practice. New York, NY: Routledge.
8. Dunn W. W. (2000). Habit: What`s the brain got to do with it? Occupational Therapy Journal of Research, 20 (suppl I), 6-20
9. Hayes, S.A., Orsillo, S.M., & Roemer, L. (2010). Changes in proposed mechanisms of actions during an acceptance-based behavior therapy for generalized anxiety
disorder. Behavior Reseach and Therapy, 48, 238–245.
10. Hirsch, C.R., MacLeod, C., Mathews, A., Sandher, O., Siyani, A., Hayes, S. (2010). The contribution of attentional bias to worry: Distinguishing the roles of selective
engagement and disengement. Journal of Anxiety Disorders, 25, 272–277.
11. Kinnealey, M., Oliver, B., & Wilbarger, P. (1995). A phenomenological study of sensory defensiveness in adults. American Journal of Occupational Therapy, 49, 444–451.
12. Ladouceur, R, Dugas, M. J., Freeston, M. H., Leger, E., Gagnon, F. (2000). Efficacy cognitive-behavior treatment for generalized anxiety disorder: Evaluation in a controlled clinical trial. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 957-964.
13. Mallorqui-Bague N., Bulbena A., Pailhez G., et al. Mind-Body Interactions in Anxiety and Somatic Symptoms. harvard Review of Psychiatry, 2016; 24 (1): 53–60.
14. Meyer T. J., Miller, M. L., Metzger, R. L., & Borkovec, T. D. (1990). Development and validation of the penn state worry questionnaire. Behavior Research and Therapy, 28, 487–495. (український переклад : Український інститут когнітивно-поведінкової терапії i-cbt.org.ua)
15. Roemer L., Orsillo, S.M. (2008). Efficacy of an acceptance-based behavior therapy for generalized anxiety disorder: Evaluation in a randomized controlled trial. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76, 1083–1089.
16. Robichaud M, Dugas M. J Negative problem orientation (Part I): psychometric properties of a new measure. Behavior Research and Therapy. 2005 Mar; 43(3):391-401(український переклад: Український інститут когнітивно-поведінкової терапії i-cbt.org.ua)
17. Vrana S.R., Cuthbert, B.N., & Lang, P. G. (1986). Fear imagery and text processing. Psychophysiology, 23, 247–253
Опубліковано
2018-12-27
Сторінки
254-259
Розділ
СЕКЦІЯ 6 МЕДИЧНА ПСИХОЛОГІЯ