ПСИХОЛОГІЧНІ СКЛАДОВІ ПРИЙНЯТТЯ ЮРИДИЧНО ЗНАЧУЩИХ РІШЕНЬ

  • Н.В. Завязкіна
Ключові слова: психологічна діагностика, експертне рішення, критерій, обмежена осудність, когнітивна діяльність, особистісні особливості, критичність

Анотація

У роботі піднімається питання обґрунтування заходів осудності з точки зору психопатологічних, мотиваційних, особистісних, когнітивних сторін суб’єкта, а також соціальних факторів. Зазначається, що обґрунтування ключового експертного висновку вимагає аналізу співвідношення синдромальних характеристик психічного розладу й особистісних утворень, які регулюють юридично значущу поведінку особистості.

Посилання

1. Медицинская и судебная психология / под. ред. Т.Б. Дмитриевой, Ф.С. Сафуанова. – М., 2004. – 615 c.
2. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: Научно-практическое руководство / И.А. Кудрявцев. – М.: Изд-во МГУ, 1999. – 497 с.
3. Иванова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическим расстройством : автореф. дисc. … канд. юрид. наук / Л.Я. Иванова. – Екатеринбург, 1993. – 19 с.
4. Шодонова М.Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц / М.Э. Шодонова // Юрист. – 2012. – № 18. – С. 44–48.
5. Новые направления судебно-психологической экспертизы // [О.Д. Ситковская, Л.П. Конышева, М.М. Коченов]. – М. : Юрлитинформ, 2000 – 160 с.
6. Ткаченко А.А. Методологические принципы судебно-экспертной оценки степени тяжести вреда здоровью в виде психического расстройства / А.А. Ткаченко, Е.Ю. Яковлева // Российский психиатрический журнал. – 2008. – № 4. – С. 15–20.
7. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции / В.А. Иванников. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1991. – 142 с.
8. Ильин Е.П. Психология воли / Е.П. Ильин. – СПб., 2009. – 368 с.
9. Морозова М.В. Проблема интеграции специалистов в экспертизе по уголовным делам: пределы компетенции психолога-эксперта при оценке вменяемости / М.В. Морозова, О.Ф. Савина // Психология и право. – 2011. – № 2. – С. 22–28.
10. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. – 2-е изд. – М. : Политиздат, 1977.304 с.
11. Первомайский В.Б. Современные подходы к решению проблемы ограниченной вменяемости / В.Б. Первомайский // Архив психиатрии. –2005. – № 1. – С. 47–50.
12. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика. Избранные труды / М.М. Коченов. – М. : Генезис, 2010. – 352 с.
13. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы / В.В. Нагаев. – М., 2000. – 227 с.
14. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе / Ф.С. Сафуанов. – М. : Смысл, 1998. – 260 с.
15. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. – М. : Издательство НОРМА, 1998. – 285 с.
Сторінки
142-146
Розділ
СЕКЦІЯ 7 МЕДИЧНА ПСИХОЛОГІЯ